目的 对比观察弹力线套扎术治疗Ⅲ期混合痔的临床疗效。方法 选取2019年1月—2019年6月收治手术的80例Ⅲ期混合痔患者,随机分成研究组（n=40）和对照组（n=40）,研究组采用弹力线套扎术,对照组采用选择性痔上黏膜环切术（tissue-selecting therapystapler, TST）,比较两组的手术时间、出血量、术后并发症、愈合时间、复发率等指标。结果 研究组手术时间：（18.0±3.5） min,术中出血量（5.0±1.0） mL,术后出血0例（0）,肛门坠胀2.5％（1/40）,愈合时间（18.2±2.5） d。对照组手术时间（25.0±7.0） min;术中出血量（25.0±6.5） mL,术后出血5％（2/40）,肛门坠胀15％（6/40）,愈合时间（23.8±3.9） d;在手术时间、出血量、术后并发症、愈合时间等方面研究组均优于对照组（P<0.05）。结论 弹力线套扎术在Ⅲ期混合痔治疗中有手术时间短、出血量少,术后并发症少、愈合时间短等优势,值得临床推广。

Objective To study the clinical effect of elastic thread ligation on stage III mixed hemorrhoids. Methods Eighty patients with stage III mixed hemorrhoids were divided into a study group （n=40） and a control group （n=40） randomly. The study group was treated with elastic thread ligation, while the control group was treated with tissue-selecting therapystapler （TST）. Operation time, blood loss volume, postoperative complications, healing time, recurrence rate, and other indicators were observed. Results In the study group： operation time, （18.0±3.5） min; intraoperative blood loss volume, （5.0±1.0） mL; postoperative hemorrhage, 0 case （0）; anal pendant expansion, 2.5% （1/40）; healing time, （18.2±2.5） d. In the control group： operation time, （25.0±7.0） min; intraopereative blood loss volume, （25.0±6.5） mL; postoperative hemorrhage, 5% （2/40）; anal pendant expansion, 15% （6/40）; healing time, （23.8±3.9） d. The study group showed better performance in terms of operation time, blood loss volume, postoperative complications, and healing time than the control group （P<0.05）. Conclusion Elastic thread ligation treatment has advantages in reduced operation time, bleeding amount, complications, and healing time, so it is worthy of clinical promotion.