大骨瓣减压术治疗颅脑创伤后顽固性高颅压的临床效果分析

doi:10.3969/j.issn.2095-378X.2017.04.010

外科研究与新技术 ›› 2017, Vol. 6 ›› Issue (4): 262-264.doi: 10.3969/j.issn.2095-378X.2017.04.010

大骨瓣减压术治疗颅脑创伤后顽固性高颅压的临床效果分析

黎静全

广西柳州市钢铁集团公司医院神经外科,柳州 545000

收稿日期:2017-07-14 发布日期:2017-12-28
作者简介:黎静全(1981—),男,本科,主治医师,从事神经外科临床工作;电子信箱:1320487748@qq.com

Clinical effect of large decompressive craniectomy on craniocerebral trauma complicated with intractable high cranial pressure

LI Jingquan

Department of Neurosurgery,Guangxi Liuzhou Iron & Steel Group Hospital,Liuzhou 545000,China

Received:2017-07-14 Published:2017-12-28

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨颅脑创伤后顽固性高颅压采取大骨瓣减压术治疗的临床疗效。方法选取86例于2014年4月—2017年4月期间收治的颅脑外伤后顽固性高颅压患者,随机分为对照组(n=43,予以常规骨瓣开颅减压术治疗)与观察组(n=43,予以大骨瓣减压术治疗),观察患者疗效。结果观察组患者恢复良好率优于对照组(P<0.05);术后3个月时,观察组患者NIHSS评分低于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论颅脑创伤后顽固性高颅压采取大骨瓣开颅减压术治疗,可提高治疗疗效,有效改善术后神经功能,并发症少,具有推广价值。

关键词: 顽固性高颅压, 颅脑创伤, 大骨瓣减压术

Abstract: Objective To explore the clinical effect of large decompressive craniectomy on craniocerebral trauma complicated with intractable high cranial pressure.Methods A total of 86 craniocerebral trauma patients complicated with intractable high cranial pressure treated from April 2014 to April 2017 were selected and randomly divided into two groups,with 43 cases in each group.The control group adopted conventional bone flap craniotomy.The observation group adopted large decompressive craniectomy.The clinical effects in the two groups were observed.Results The recovery rate of the observation group was significantly higher than that of the control group (P＜0.05).After 3 months of surgery,the NIHSS score of the observation group was significantly lower than that of the control group (P＜0.05).The incidence rate of complications of the observation group was significantly lower than that of the control group (P＜0.05).Conclusion For craniocerebral trauma patients complicated with intractable high cranial pressure,large decompressive craniectomy can improve the clinical effect and neurological function,and reduce the incidence rate of complications.It is worthy of clinical promotion.

Key words: Intractable high cranial pressure, Craniocerebral trauma, Large decompressive craniectomy

中图分类号:

R683

黎静全. 大骨瓣减压术治疗颅脑创伤后顽固性高颅压的临床效果分析[J]. 外科研究与新技术, 2017, 6(4): 262-264.

LI Jingquan. Clinical effect of large decompressive craniectomy on craniocerebral trauma complicated with intractable high cranial pressure[J]. Surgical Research and New Technique, 2017, 6(4): 262-264.

[1]	曹磊, 潘长军, 窦连荣, 隋海燕. 两种手术方式治疗中青年垂直不稳定型股骨颈骨折的近期疗效比较[J]. 外科研究与新技术, 2020, 9(3): 161-165.
[2]	任亦龙, 曾至立, 谢宁, 麻彬, 朱睿, 程黎明. 经皮弯角椎体成形术后骨水泥分布特征的三维定量研究[J]. 外科研究与新技术, 2020, 9(2): 73-77.
[3]	刘华柳. 经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效和安全性评价[J]. 外科研究与新技术, 2019, 8(4): 223-226.
[4]	陈贵忠, 吕治国. 微型钢板螺钉内固定治疗掌骨骨折的疗效分析[J]. 外科研究与新技术, 2019, 8(4): 227-229.
[5]	周丽丹, 余昌. 腰丛复合坐骨神经阻滞麻醉对老年股骨颈骨折患者术中血流动力学及预后的影响[J]. 外科研究与新技术, 2019, 8(1): 36-39.
[6]	饶志涛, 张英琪, 陈雷, 王家骐, 王树青. 四枚螺钉固定Pauwels Ⅲ型股骨颈骨折的有限元研究与临床疗效分析[J]. 外科研究与新技术, 2018, 7(2): 83-88.
[7]	蒋波, 赵有光, 朱辉, 樊健, 俞光荣, 袁锋. 伴严重软组织损伤的胫骨中下段骨折的微创治疗[J]. 外科研究与新技术, 2014, 3(1): 28-33.
[8]	张立智, 张世民, 李清, 姚勐炜, 郭震, 吴旭, 胡孙君, 杜守超. Gamma钉治疗左侧股骨粗隆间骨折导致头颈骨块旋转[J]. 外科研究与新技术, 2014, 3(1): 34-37.
[9]	谢庆祥，李伟，黄花，全迪. 微创切口+锁定解剖钢板治疗肱骨近端骨折[J]. 外科研究与新技术, 2013, 2(2): 106-109.
[10]	曾石远. 跗骨窦切口配合反向牵引器微创复位治疗跟骨骨折[J]. 外科研究与新技术, 2021, 10(1): 33-36.
[11]	李惠锡, 张健荣, 张国富, 邹建平. 3D打印技术辅助椎弓根螺钉置入治疗胸腰椎骨折的临床分析[J]. 外科研究与新技术, 2020, 9(4): 225-227.
[12]	王秀会, 王喆, 王明辉. 铰链式外固定支架治疗急性肘关节不稳定复杂骨折的疗效分析[J]. 外科研究与新技术, 2017, 6(2): 78-81.
[13]	胡笑, 曾至立, 贾永伟, 徐委, 王建杰, 占新华, 赵经纬, 程黎明. 下腰椎爆裂性骨折不同手术方案的选择[J]. 外科研究与新技术, 2017, 6(2): 73-77.
[14]	尹佩佩, 于晓巍. 应用于胫骨平台骨折微创治疗的辅助技术新进展[J]. 外科研究与新技术, 2017, 6(2): 105-109.
[15]	姜新峰, 陈华, 姚松, 葛帅杰. 老年桡骨远端C3型骨折两种内固定方式的疗效比较[J]. 外科研究与新技术, 2017, 6(3): 175-178.

大骨瓣减压术治疗颅脑创伤后顽固性高颅压的临床效果分析

Clinical effect of large decompressive craniectomy on craniocerebral trauma complicated with intractable high cranial pressure

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价