|
LCP和PFNA手术治疗股骨转子间骨折临床疗效比较
黄华溢
2015 (1):
27-29,47.
摘要
(
123 )
PDF(1284KB)
(
328
)
【摘要】 目的 通过回顾性研究,比较股骨近端解剖型锁定加压钢板 ( locking compression plate,LCP) 和股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation blade,PFNA)在治疗股骨转子间骨折中的应用和临床疗效。方法 回顾性分析采用LCP钢板和PFNA治疗股骨转子间骨折60例,分成LCP组和PFNA组,LCP组是早期使用股骨近端解剖型锁定加压钢板内固定治疗的患者(30例), PFNA组是后期采用PFNA治疗的患者(30例)对比分析两组手术时间、术中失血量及手术优秀率。结果 本组所有患者获10~15个月随访,平均12.8个月. PFNA组优秀率83.33%,高于LCP组优秀率60.00%,差异具有显著性(P<0.05); PFNA组手术平均用时及术中出血量均少于LCP组,PFNA组未发现明显并发症。结论 LCP和PFNA钢板内固定术,均是治疗股骨转子间骨折安全有效的方法,PFNA内固定治疗股骨转子间骨折患者疗效更佳,手术时间更短,术中出血量更少,而且也安全,值得临床进一步推广应用。
参考文献 |
相关文章 |
计量指标
|